В общем, перерыв килограммы старых газет, нашел вот что:
ClawHammer не брать ни в коем случае. Они:
1) Сильно греются - кипятильник нужен?
2) Имеют проблемы при работе с несколкими двусторонними модулями памяти.
3) Невозможно выставить тайминг памяти 1Т - из-за этого система работает ощутимо медленнее, чем на более поздних ядрах.
4) Ядро просто сильно устарело - как-никак одно из первых решений для платформы Athlon 64.
Интересная информация об этом процессоре:
| Цитата |
| Ядро ClawHammer (SH7) ревизия CG — псевдо-NewCastle Одна из самых загадочных ревизий процессоров Athlon-64. Я отнес их к ClawHammer(SH7), хотя многие из источников в Интернет относят их к NewCastle. Отправившись за разъяснениями на сайт AMD, я вместо ожидаемого просветления окончательно запутался. Все как один документы из тех, что мне удалось обнаружить, утверждают, что это NewCastle. Вместе с тем, в данном семействе присутствуют процессоры, имеющие 1 Мб L2-кэша. Как я вам рассказывал чуть выше, процессоры NewCastle имеют всего лишь 512 Кб кэша на ядре — лишние 512 Кб к ним просто так не добавишь. Документ “Revision Guide for AMD Athlon TM 64 and AMD Opteron TM Processors 25759 Publication”, взятый мой с сайта AMD, заявил о том, что никаких двух модификаций ядер ClawHammer (SH7) фирмой не выпускалось. А вот NewCastle (DH7) действительно было две штуки — модели С и E. Причем обе только под Socket-754. А чтобы мне жизнь манной небесной не казалась, тут же порадовал информацией о существовании в природе процессора Sempron на ядре NewCastle(DH7) под S-939. О таких процессорах ходят легенды среди посетителей интернет-форумов, но живьем их никто не видел. Закрыв эту книгу сказок, я продолжил поиск информации. Документ “AMD Athlon™ 64 Processor Power and Thermal Data Sheet 30430” осторожно обошел данный вопрос стороной, вообще никак не комментируя ядро, используемое в процессорах с суффиксом AR и AS, лишь уточнив, что оно относится к степпингу CG. Точно так же выкрутился из щекотливого положения и интерактивный справочник по процессорам AMD, расположенный по адресу сайт Он также вообще не рассматривает такое понятие, как ядро, оперируя лишь степпингом. Но при более внимательном рассмотрении “Revision Guide…” удалось выяснить, что процессоры AR, рассчитанные под Socket-754, имеют номер модели 4 точно так же, как и их сводные братья из стана ClawHammer. То есть эти два процессора отличаются друг от друга только номером ревизии. «Честные» же NewCastle под Socket-754, имеют номер модели «С», то есть отличаются от них кардинально. Подобный расклад наблюдается и с процессорами под Socket-939. «Честные» NewCastle (AW) имеют номер модели F, а вот таинственные процессоры AS, также приписываемые к их ядру, уже маркируются моделью 7. Складывается впечатление, что мы тут имеем дело все–таки с перемаркированным самой фирмой AMD ядром ClawHammer. Взято это ядро, скорее всего, у процессоров Athlon-FX — процессоры этой линейки также имеют код модели 7 и суффикс в маркировке AS. Из нововведений в этом степпинге ядра AMD указывает незначительное увеличение частотного потенциала своих процессоров, а также совместимости контроллера оперативной памяти с модулями DDR различных производителей. Всего в этом загадочном семействе были выпущены следующие микропроцессоры: Socket-754 (Model 4) Рейтинг Частота L2-кэш Маркировка (OPN) 2800+ 1800 512 ADA2800AEP4AR 3000+ 2000 512 ADA3000AEP4AR 3200+ 2200 512 ADA3200AEP4AR 3200+ 2200 1 Мб ADA3200AEP5AR 3400+ 2400 512 ADA3400AEP4AR 3400+ 2200 1 Мб ADA3400AEP5AR 3700+ 2400 1 Мб ADA3700AEP5AR Socket-939 (Model 7) Рейтинг Частота L2-кэш Маркировка (OPN) 3500+ 2200 512 ADA3500DEP4AS 4000+ 2400 1 Мб ADA4000DEP5AS (полный аналог FX53) |
Winchester тоже не могу рекомендовать к покупке. Процессор хоть и неплох ( по крайней мере, ни один из недостатков ClawHammer ему не присущ), но заметно устарел. Впрочем, если третьего варианта нет,
то сойдет и он.
Лучшим ядром этой платформы является Venice - современное, хорошо разгоняющееся - вплоть до 3000 ГГц! Переплачивать за него не придется - стоят процессоры с этим ядром столько же, сколько и процессоры на старых ядрах.
Можешь также взять вариант на ядре San Diego - решение отличное, суперпроизводительное, но дорогое.
)
Впрочем, может найдешь себе что-нибудь интересное 