Хочу знать ваше мнение по поводу фотоаппарата (может у кого есть) и, если кому не лень, прошу поискать о нём отзывы и тесты, т.к. сам имею крайне жёсткий график. Спасибо.
|
Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Need For Speed World Site > Железо > Цифровик: важно мнение. |
| Автор: LNV 23.10.2006 - 00:59 |
| Вот собственно говоря цифровик решил себе купить. Единственный, который я нашёл, подходяйщий по критериям цена/качество это http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-510_UltraZoom.htm. Хочу знать ваше мнение по поводу фотоаппарата (может у кого есть) и, если кому не лень, прошу поискать о нём отзывы и тесты, т.к. сам имею крайне жёсткий график. Спасибо. |
| Автор: White Charisma 23.10.2006 - 01:44 | ||||||||
| Вот отзывы с Яндекса: Anelika | 18.10.2006 23:54
AlexBrest | 21.10.2006 18:59
AlexBrest | 21.10.2006 19:00
|
| Автор: Sidorov 23.10.2006 - 12:45 |
| 2LNV Какой размер матрицы? 1/1,8 или 1/2,5? Добавлено спустя 9 минут 12 секунд: А, блн, посмотрел уже. 1/2,5 это нормально, но лучше поищи что-нибудь посолиднее. ISO 1600 это конечно гуд, но притакой матрице шумы будут аццкие... Почитай вот http://www.afanas.ru/video/photo.htm. Теория так сказать  |
| Автор: LNV 23.10.2006 - 17:37 |
| 2Sidorov ты, по-видимому в этом разбираешься. Что бы ты посоветовал в районе 10-15к руб. чтобы с приличным увеличением и качеством?  |
| Автор: AlekYar 23.10.2006 - 19:10 |
| 2LNV А Canon A640 не смотрел? |
| Автор: Silverado 23.10.2006 - 19:41 |
| 2AlekYar Текс, а это что за зверь? Добавлено спустя 8 минут 21 секунду: 2AlekYar Уже посмотрел. ИМХО, с мегапикселями перебор, даже очень большой. Лучше взять А 530/540 - на 100 баксов дешевле, но при этом теоретически меньше шумов. Тем более, по отзывам, у 640-го по отзывам фотки похуже чем у 620-го |
| Автор: Rusrom 23.10.2006 - 19:49 |
| 2LNV Бери Canon Power Shot A 640!!!!  У меня у самого А620 Вешь чумовая....(по логике 640 долженбыть еще лучше...) Очень хорошее качество снимков... У 640го 10.4 млн пикселей, 2,5 - поворотным ЖК-дисплей (Очень удобно, проверено на себе )куча настроек, аппарат хорошо снимает видео.... Стоит он где то 11к-12к деревянных.... Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: 2Silverado A620 хоть и дороже чем А 530/540 , но он стоит этих денег.... |
| Автор: Silverado 23.10.2006 - 19:59 |
| 2Rusrom09 Про 620 я и не говорю - норм камера. Я имел в виду 640-й 2LNV Можеш взять Canon PowerShot S2IS - зума тебе хватит |
| Автор: Rusrom 23.10.2006 - 20:09 |
| 2Silverado Ну я конечно не пользовал А640, но А620снимает намного лучше своего предшественника ( помоему 580, не помню точно...).... Вот я и предполагаю что А 640 должен быть еще лучше..... Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд: 2LNV Можешь еще обратить внимание на А 630.... Он впринципе такой же как 640, но 8млн. пикселей.... |
| Автор: Sidorov 23.10.2006 - 20:15 |
| 2LNV Вопрос: нах*я тебе оптический зум 10х? Я бы посоветовал как минимум Canon 350D с каким-нибудь широкоугольником и вспышкой Speedlite 430EX  Но блн требуется что-нибудь побюджетнее...поэтому я бы взял http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-350.htm. Мои аргументы "за": горячий башмак для вспышки (незаменимо), возможность использования конвертеров, нормальная матрица (для мыльницы естессна). Ну и всякие другие радости жизни |
| Автор: LNV 23.10.2006 - 22:00 |
| 2Sidorov я правильно вкурил: чем больше 1/Х , тем лучше, то есть надо, чтобы Х было как можно меньше? Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд: А если эта: http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=26542&ext166=1#spec |
| Автор: AlekYar 24.10.2006 - 00:28 |
| 2LNV Ну впринципе про 640 за меня уже всё сказали, за твой бюджет лучше не найти, да и не надо, отличная матрица,светочувстыительность,диафрагма min-2.8, запись видео вообще обалденное - 60 кадров/сек,640х480, 32 метра встроенной памяти(карточки SD), поворотный LCD экран! 2.5 дюйма. Единственный недостаток (ну кому как) это размер, НО хороших матриц в маленьких мыльницах не найти.Так что за качество не переживай,единственное - размер.Тебе решать.Я себе такой буду брать, если к тому времени не выйдет новая модель. |
| Автор: LNV 24.10.2006 - 06:45 |
| 2AlekYar "А у вас нет такой же, но с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать..." Поблизости не продаётся, придётся на Горбушку смотаться. |
| Автор: Sidorov 24.10.2006 - 14:29 |
| 2LNV В принципе про 1/X правильно. Но вот у зеркалок в большинстве своем 4/3, а у Canon 1D Mark II вообще полноразмерная (такая же как 35 мм пленка). Ну про матрицы в статье выше было. Про Fujifilm ничего сказать не могу, по характеристикам конечно норм, но субъективно... |
| Автор: LNV 26.10.2006 - 00:27 |
| Ребят, не поверите! Нет нигде 640. Только вторая партия в четверг-пятницу прийдёт, как мне сказали. |
| Автор: AlekYar 26.10.2006 - 02:21 |
| 2LNV Ты уже точно его решил брать? Напиши потом свой отзыв плиз, можно с примерами фоток. |
| Автор: LNV 26.10.2006 - 06:31 |
| 2AlekYar хорошо. будет сделано. |
| Автор: Har 26.10.2006 - 11:25 |
| 2LNV По поводу Кенонов 610-640 всё правда и ИС2 тоже тема.Все эти фотики отличные.Я сам парился,общался с людьми на ответы-мейл-все советуют именно эти модели-за эти деньги просто супер качество!!! Я сам выбрал Canon IXUS 65,так как супер мега качество фото мне особо не нужно,но он меньше размером,что для меня важнее. Совет однозначный от меня и от всех жителей мейлответов - CANON!! |
| Автор: LNV 27.10.2006 - 06:58 |
| Фотик уже у меня -- достаточно занятный. Мне нравится, но 32 метра в комплекте... даже задушиться не хватит Пойду сегодня карточку на гиг возьму и пофоткаю -- потом выложу |
| Автор: AlekYar 27.10.2006 - 18:02 |
| 2LNV Отлично,ждёмс с нетерпением!Поздравляю с покупкой кстати!;) |
| Автор: LNV 28.10.2006 - 00:07 |
| [фото более недоступно] [фото более недоступно] [фото более недоступно] мне фотик понравился. Даже можно объектив менять (раньше я-плебей такого не видел ). Вот пара-тройка фоток. (я их к сожалению ужимал, т.к. не в состоянии загружать по 3 метра  ) |
| Автор: White Charisma 28.10.2006 - 00:13 |
| 2LNV Это ведь на самое высокое качество?... по 3 метра всего весят Добавлено спустя 36 секунд: Попугай класс |
| Автор: LNV 28.10.2006 - 10:22 |
| 2Phantom Racer ну смотря сколько цветов будет если очень яркая картинка с множеством элементов, то и за 3 метра зашкаливает, а если немнога, то где-то может 1.8 мета будетБлин... я подумал "какой класс мне надо попугать..." а потом посмотрел на фотку и всё понял |
| Автор: White Charisma 28.10.2006 - 10:30 | ||
| Тогда почему на моём скромном цифровике фоты по 4-5 метров??? Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
|
| Автор: AlekYar 28.10.2006 - 15:05 |
| 2LNV Слух,можешь брызги воды сфоткать?По ним очень хорошо качество определить... |
| Автор: LNV 28.10.2006 - 15:25 |
| 2Phantom Racer хз почему.. я ещё в настройках не копался, а то вдруг и больше будет 2AlekYar брызги воды... где их найти например? у меня нет фонтанов поблизости |
| Автор: RoadKiller 1.11.2006 - 17:08 |
| 2LNV В ванной брызги есть. |
| Автор: AlekYar 1.11.2006 - 19:29 |
| 2RoadKiller Верно |
| Автор: LNV 1.11.2006 - 22:14 |
| и в туалете есть ладно. посмотрим |
| Автор: AlekYar 3.11.2006 - 03:07 |
| 2LNV Ну...если только в бочкЕ полоскание устроить... |
| Автор: BMW M3 GTR 3.11.2006 - 17:09 |
| У меня SP 500! Неплохая модель. 6.0 млн. хватает. |
| Автор: KIFF 18.06.2008 - 15:48 |
| Решил вот прикупить цыфровик себе, но вот незнаю какой приобрести, в этом деле я мало что понимаю, может посоветуете какой нить аппарат в приделах 15к рублей |
| Автор: Dimadze 18.06.2008 - 18:16 |
| Слушай, за эти деньги на мой взгляд лучший вариант PANASONIC LUMIX DMC-FZ50. Цифра просто офигенная, объектив, аналогичный(по качеству для зеркалок) стоит 800 баксов(у нас у знакомого зеркалка, так он подбирал себе объектив, по характерискам как у этого). У нас такой фотик, качество просто офигенное. Очень долго выбирали с отцом(около 3 месяцев), остановились на этом. Матрица 1\1.8, объектив 12 зум. Режимов — море, о этого фотика только положительные впечатления... На мой взгляд это один из лучших вариантов за твои деньги... Посмотри сам его, сравни с другими, поймешь почему мне он так понравился Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: вот например ссылка с характеристиками http://foto.videomix.ru/show_mix/show.php?id=13610 |
| Автор: KIFF 18.06.2008 - 18:21 |
| 2Dimadze Спасибо за совет, вот как раз между ним Canon PowerShot G9 и Sony DSC-H50 выбирал, в кеноне не совсем устраивает цена, то есть мне не совсем понятно за что просят 15к, в соньке не устраивают кривые флешки, и то что они довольно долго обрабатывают изображение. |
| Автор: Dimadze 18.06.2008 - 18:27 |
| Мы тоже рассматривали их как варианты, но пришли посмотрели все вручную. Потом батя сравнивал качество фоток... Этот больше всего понравился. Фотик Просто даже посмотреть на характеристики: у сапопа объектив слабый, у соньки матрица меньше, в общем смотри сам, выбирай, но качество фоток у панаса гораздо выше |
| Автор: KIFF 18.06.2008 - 18:33 |
| 2Dimadze Как этот фотик ведет себя при съемке движущихся объектов? Как качество видео? При плохом освещении сильно ли страдает качество снимков? |
| Автор: Dimadze 18.06.2008 - 18:42 |
| При плохом освещении есть очень хорошая вспышка, если фотать без нее, надо ставить большую выдержку, а от этого все фотки смазываются(думаю понимаешь о чем я). Если интересут именно наличие шумов, то полностью ночью, со вспышкой их не видно... При съемке со штативом ночью опять же незаметно. завтра если хочешь скину тебе архивчик, только ужму размер фоток. Цвета очень сочные. Даже при максимальном зуме(днем, ночью не пробовали) качество классное, не смазывается. Движущиеся объекты снимает отлично, если пользоваться ручной настройкой и настраивать грамотно, то фотки получаются как в журналах , видео снимали немного, но днем шумов нет, а вот ночью(снимали концеотную сцену из темноты на неяркий красноватый цвет) шумы были, но терпимо |
| Автор: KIFF 18.06.2008 - 18:48 |
| Спасибо за информацию. Архив скинь, посмотрю покритикую , в общем пока что в его пользу больше склоняюсь, да и изначально склонялся, только вот в магазине где всегда и все себе покупаю его нет, это единственное что немного отталкивает меня от выбора именно этой модели |
| Автор: RiZ 25.07.2008 - 11:49 |
| Подскажите какой цифровик выбрать из этих. Sony Cybershot DSC-W150 Black (8.1Mpx, 2.7"LCD, 5xZoom, 30-150мм, f3.3-5.2, 15Mb, MS Duo, USB,AV) Sony Cybershot DSC-W170 Black (10.1Mpx, 2.7"LCD, 5xZoom, 28-140мм, f3.3-5.2, 15Mb, MS Duo, USB,AV) Canon Digital IXUS 90 (10.0Mpx, 3.0"LCD, 3xZoom, 35-105мм, f2.8-4.9, SDHC, USB, AV-out) FujiFilm FinePix F50 |
| Автор: Tyrese 25.07.2008 - 11:54 |
| 2RiZ Я бы выбрал 3 фотоаппарат! У него хорошая матрица по сравнению с остальными! |
| Автор: CRiMER 25.07.2008 - 14:58 |
| 2RiZ из того что я прочитал про них мне больше к душе 2ой фотик от СОНИ плюс они всегда делали отличнейшие камеры.еслиб я брал себе то взял именно его |
| Автор: VitalyGanja 25.07.2008 - 19:54 |
| 2RiZ Сам пользуюсь Каноном и доволен, тем более Иксусы — это неплохое решение для мыльниц — просто у мну 75ая, так она одна из лучших в классе компактов.... ну а 90ая, думаю, не хуже..... Ну или Фуджи — тоже норм фотики....ну а Сони, ИМХО, всё таки немного не то... |
| Автор: KIFF 29.07.2008 - 03:29 |
| 2Dimadze Еще раз спасибо за совет , взял именно панасоник, доволен теперь как слон, качество снимков на очень высоком уровне плюс видео тоже очень не плохо пишет. Зумит отлично, особенно при разрешении снимка в 3мпикс до 21.4х приближает при чем на качестве не отражается Добавлено спустя 2 часа 41 минуту 33 секунды: 2RiZ Лично я бы из всех моделей что ты перечислил выбрал бы Sony Cybershot DSC-W170 Black. Еще как вариант посмотри Sony Cyber-shot DSC-H50 он правда стоит порядка 10-11к и довольно большой но приемущество перед теми моделями что ты перечислил очевидно |
| Автор: VitalyGanja 3.08.2008 - 13:11 |
| 2RiZ Порылся и нашёл темку, где уже обсуждали, какой фотик можно было бы купить. Посмотриhttps://www.nfsko.ru/forum/index.php?showtopic=6239&hl=, может что зачерпнёшь ддля себя |
| Автор: Dimadze 13.08.2008 - 15:33 |
| 2>KIFF< Извини, что архив не скинул. Я просто не знал что что-то с доменом сайта случилось, в общем зайти не мог.... месяца два, но думаю, что архивчик тебе уже не нужен |
| Автор: LNV 16.01.2009 - 14:06 |
| Никто случаем не знает, нет ли какой свеженькой зеркалки с более чем 10Мп в районе 20-30к руб.? |
| Автор: Dimadze 16.01.2009 - 14:50 |
| Olympus E-520, Nikon D80 — очень хорошая модель, Canon 450D, LUMIX DMC-G1, Sony DSLR-A350(они без объектива в районе 20 вроде) в общем это модели, которые я хоть как-то знаю... я бы что-нидь из них брал... Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: ааа, если про новые то даже не особо слежу за ними... |
| Автор: VitalyGanja 16.01.2009 - 15:04 |
| 2LNV Как раз о Canon 450D я тоже подумал. Не сказать, что очень свежий, но хороший — это факт. Ещё Nikon D80 (да и вообще Nikon в целом) неплохие. А вот из предложенного выше — Sony DSLR-A350 — я бы не рекоммендовал — ибо да, фотографии неплохого качества, да, удобный и практичный, да, легко достаь аксессуары, НО, если сравнивать качество с теми же Никон и Кенон — то заметно Соня отстаёт ... Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: 2LNV Как раз о Canon 450D я тоже подумал. Не сказать, что очень свежий, но хороший — это факт. Ещё Nikon D80 (да и вообще Nikon в целом) неплохие. А вот из предложенного выше — Sony DSLR-A350 — я бы не рекоммендовал — ибо да, фотографии неплохого качества, да, удобный и практичный, да, легко достаь аксессуары, НО, если сравнивать качество с теми же Никон и Кенон — то заметно Соня отстаёт ... |
| Автор: LNV 16.01.2009 - 15:33 |
| 2VitalyGanja Я тут обрадовался, когда Соньку алфа900 увидел Как глянул на цену... желание отпало, ибо лишних 100к нет (хотя фотик любительского класса )Canon 450D вышел примерно год назад. Вроде неплохая модель, но что-то на неё отзывы в нете нехорошие  Недавно вышел я только знаю Nikon D90, но он около 35-40к руб  2Dimadze Nikon D80 неплох, но анонсирован в 06 году и цена.. ну, жаба душит за модель 3-х летней давности платить, как за «свежую» |
| Автор: VitalyGanja 16.01.2009 - 16:06 |
| 2LNV Лично я к отзывом пислушываюсь относительно — это знаешь, как в «Кто хочет стать миллионером?» мнение зала — не всегда оно правильное... Конечно, самый лучший сопосб — сравнить самому фотки.... |
| Автор: Dimadze 16.01.2009 - 16:48 |
| 2LNV ну как те сказать... Тот же Canon 450D, несмотря на то что вышел позже не сравниться с D80, что относяится к многим более новым моделям, а щас почитал, пришел к выводу, что D90 не стоит той разницы, что за него просят по отношению к D80, в общем не мне тебе говорить, но новые модели за ту же цену что D80 не сравнятся с ним, эта модель уже устоялась, а на новинки сам знаешь цены завышенные... |
| Автор: LNV 26.01.2009 - 03:20 |
| Эх, ладно, думаю, подожду до лета. Деньжат поднакоплю заодно, сделаю себе подарок на ДР Так глядишь и 500d, 550d или 600d от Canon появятся, и Nikon может что объявит к этому времени |
| Автор: VitalyGanja 31.01.2009 - 01:25 |
| Хоть я себе сказал, что с любительским фото подзавязываю (по определённым причинам)... но, всё таки, подумываю подыскать себе Canon 350D по приемлемой цене. Староват, но для любительской съёмки хватит вполне. Плюс ко всему по качеству ещё долго будет пользоваться популярностью... (З.Ы. Дома лежит старый советский фотик, не помню название — надо бы его «поставить на ноги» и помучать  ) |
| Автор: S1k0man 6.12.2009 - 23:47 |
| Офигеваю над собой Купил сегодня Sony HX-1  |
| Автор: VitalyGanja 7.12.2009 - 00:10 |
| 2S1k0man ну и как впечатления, буржуёк? |
| Автор: S1k0man 7.12.2009 - 02:59 |
| Пока еще никак, в «боевых» условиях, думаю, еще не скоро удастся испытать. Но первое впечатление исключительно положительное. Эргономика и интуитивность на высоте. Можно, конечно, придраться к менюшке, которая более простая в Canon SX-1, но это мелочь — быстро привыкаешь. Довольно занятная функция панорамной съемки. Фирменная фишка Сони — сама склеивает кадры, причем, достаточно качественно, как мне показалось. Хорошая видеосъемка, достаточно чувствительный микрофон. Было бы замечательно во всех наворотах разобраться, впрочем, со временем само должно прийти Сначала думал взять зеркалку, но пришел к выводу, что за эти деньги ее не купишь (имею в виду, что понадобится дополнительное оборудование и т.д. и т.п.). |
| Автор: Vl@d 7.12.2009 - 09:42 |
| 2S1k0man А за сколько взял это чудо? |
| Автор: S1k0man 7.12.2009 - 12:28 |
| 2Vl@d 19к вечнодеревянных (~660$), плюс сумка, плюс флэшка на 8 гектаров. В общей сложности 22к (~760$). |
| Автор: Vl@d 7.12.2009 - 12:34 |
| 2S1k0man Не слабо так, явно не просто так купил такой агрегат...) Увлекаешься фото-делом? |
| Автор: S1k0man 8.12.2009 - 00:24 |
| Ага, если бы. Ты от меня хоть одно нормальное фото видел? |
| Автор: VitalyGanja 8.12.2009 - 00:40 | ||
| 2S1k0man 660 зелёных?...дороговато. Хотя Сонивские Зумки неплохими считаются....
Да, где ты с Мустангом... но именно потому, что там Мустанг... (без обид — всего лишь шутко) |
| Автор: S1k0man 8.12.2009 - 02:31 | ||||
|
| Автор: LNV 14.07.2010 - 13:26 | ||
| Итак, прошло несколько лет и я снова «загорелся» новым аппаратом. На так давно мне на глаза попалось это чудо: Sony NEX-5
Появилась этим летом, аналогов нет, функционал и качество съёмки (размер матрицы) как у зеркалки, а корпус от мыльницы. Съёмка видео HD со стерео звуком. Съёмные объективы и девайсы типо вспышки или мега-микровона. Стоит эта прелесть порядка 20-29к деревянных. Блин, ну очень захотелось купить. Однако, как опытный покупатель, я решил дать вылежаться этой идее, ну и посоветоваться со «знающими» людьми.  |
| Автор: BMW M3 GTR 11.08.2010 - 10:37 |
| 2LNV Интересное чудо  А вот у меня похоже намечается смена фотоаппарата. Вообще путешествую иногда(ак минимум раз-два в год) и поэтому хочется делать красивые кадры, а мой http://www.nadavi.com.ua/jpg_zoom1/44892.jpg что-то перестал особо радовать. Хочется зеркалку, желательно больше 10 м.пикселей, не сильно мудреную и дорогую. Может кто-то что-то посоветовать? Желательно в пределах 500$. |
| Автор: VitalyGanja 11.08.2010 - 10:54 |
| 2LNV Уу, занятная вещица, особенно с учётом наличия возможности менять объективы и пр. Даже самому как-то понравился. Но, моё мнение о Сони остаётся, всё таки прежним — да, Сони удобен и хорош, но только в пределах своей же фирмы. Я бы подождал появление аналогов этому девайсу от компаний фото-техники. Быть может за туже цену сможешь найти более качественный девайс. 2BMW M3 GTR Быть может поищи счастье http://www.photographyblog.com/? Неплохой ресурс, быть может что и найдёшь. |
| Автор: Irbis92 11.08.2010 - 12:15 | ||
| 2LNV Занятная вещица, сам заинтересовался, много ресурсов посетил. И разочаровался немного. Да, матрица большая, экран отличный, сама по себе вещь приятная, достаточно компактная. Но! С объективом-блинчиком (с которым более-менее компактные размеры сохраняет девайс) фотки явно не лучшего качества. Сильны бочкообразные искажения + по краям снимка темные смазанные полосы, насколько знаю, признак плохой оптики. А с большим объективом все преимущества компактности сводятся на нет, в любом случае бокс или сумка необходимы. И с ним камеру перевешивает. Тогда какой же смысл в ней? Если за те же деньги можно взять зеркалку с видоискателем и большим выбором объективов (про переходники NEX на объективы Sony/Konica молчу)? К тому же некоторые фото с NEX хороши по качеству. Но некоторые. Ибо сколько видел у всех мягкий фокус, сильно резкости не достает. Вот как здесь, например:
Да, они могут снимать очень неплохое видео. Но лично я снимаю его редко. А в разрешении Full HD писали, что съемка видео будет осуществляться 15-20 минут. Класс. Аккумулятор, я посмотрел, стоит около 2к. В общем такие ощущения. А тут мне, возможно, скоро по наследству перейдет Canon Eos 450 D, так что смысла брать NEX совсем не осталось. Лучше макро объектив куплю. 2BMW M3 GTR Честно говоря в пределах 500$ выбор зеркалок сильно ограничен, в основном старые модели (не говорю, что плохие!). Мне еще очень нравится http://prophotos.ru ресурс нравится. Там есть всё и уроки, и хитрости, и тесты огромного кол-ва камер. И про NEX там тоже, естественно, есть. |
| Автор: Geroy 11.08.2010 - 12:38 |
| 2LNV как показала практика, матрицы этих цифро-зеркалок настолько шумные, что уже при 600-800 чувствительности (примерно как в 20.00 вечера снимать или в помещении с таким-себе освещением) шумы, оссобенно в чёрных и красных областях снимка такие что не каждый мобильник так уродливо фотографирует  . да и как сказал Irbis92 оптика на нём стандартная препоганая. а учитывая что там ещё и байонэт хитрый (насколько мне известно) то туда ещё и не каждый обьектив сядет. да и если норм обьектив возьмёшь — тоже с ним нацацкаешься: тяжелее в 4е раза чем сама камера, удобно — просто капец как. её просто банально носить неудобно. я на свой зеркальник когда телевик 400мм одеваю — не фонтан, потому что тяжолый и длинный, и надо приспосабливатся чтоб носить фотык с этой оптикой одетой, а в сумку такой монст в разложеном состоянии не влезает. так что откровенно рекомендую либо не изобретать велосипед, и купить просто хороший цифровик, либо подождать альтернативу от Никонов или Кэнонов, или тех-же пентаксов. |
| Автор: LNV 11.08.2010 - 13:34 |
| Да я сам как бэ больше к Кэнонам тяготею. Никоны хороши, но дорогие, гады. Почему я обратил внимание на эту модельку — именно из-за размеров. Таскать с собой зеркалку мне вообще не упёрлось. Цифровик есть, но тоже, гатт, большой и тяжёлый, и таскать его с собой ой как неудобно, а тут, как я посмотрел, даже если с большим объективом таскаться, так транспортировать можно в разобранном виде — сам фотик в карман, объектив в сумку. Я всё пытаюсь и рыбку съесть и сами знаете что сделать: нужен мощный, но маленький девайс, чтобы и с собой можно было постоянно таскать (при этом не сильно напрягаться), и чтобы снимать так с достойным качеством и скоростью. |
| Автор: Irbis92 11.08.2010 - 13:49 | ||||
Ну уж дудки. Это справедливо к обычным мыльницам, но не к гибридам с большой матрицей. Даже при исо 1600 довольно неплохое качество у Nex остается. http://prophotos.ru/data/articles/0001/4489/61523/dsc00254-original.jpg По тем фото, которые видел, по шумам он как минимум не уступает тому же Nikon 5000d. Про байонет. Для NEX на данный момент доступно 2 объектива блинчик Е 16mm f2,8 (без стабилизатора) и зум Е 18-55mm f3,5-5,6 OSS (со стабилизатором). В будущем ожидаются стабилизированный ультразум E 18-200мм f3,5-6,3 OSS и широкоугольные конвертеры. Упомянутая поддержка объективов Sony/Konica осуществляется через переходник на байонет. Опять же, смотрю на некоторые фото — просто отличного качества, действительно многим зеркалкам не уступающие. Зато некоторым явно не достает резкости, как уже говорил. Неоднозначное впечатление.
Дело в том, что крышки на байонет и заднюю часть объектива в поставке нет. И найти их будет не просто, обсуждалась такая тема. |
| Автор: Geroy 11.08.2010 - 13:53 | ||
| 2Irbis92 ну нет, до Д5000 не дотягивают. у него матрица чище даже чем у Д300. хотя это пародоксально  а два обьектива это ж зашибись как много 
де ты там большую матрицу увидел? обычный самый сэнсор. большая матрица стоит на D3X ) |
| Автор: Irbis92 11.08.2010 - 14:08 | ||||
Конечно, может это и субъективно. Пример от Nex в предыдущем моем посте, от 5000d — http://prophotos.ru/data/articles/0001/4359/58873/dsc_1752-original.jpg Похожие условия, исо у обоих 1600, правда у Никона выдержка короче — 1/30 против 1/15 у Nex. И результаты, на мой взгляд, похожие.
Не передергивай. Физический размер. 23,6 x 15,8 мм — точно столько, сколько на 5000D, да и вообще многих зеркалках(полноформатные не трогаем). Для цифрокомпакта это большая матрица. Я не защищаю Nex, свое мнение по его поводу высказал. В целом отличная вещь по привлекательной цене... для определенного круга людей с некоторыми оговорками. |
| Автор: Geroy 11.08.2010 - 14:21 | ||
| 2Irbis92 просто понятие «большая матрица» у нас с тобой разное прост я думаю что эта размытость, о которой ты толкуешь — как-раз вина сэнсора нежели плохой оптики. матрица соньки на шумы реагирует активным их смазыванием, поэтому фотки теряются по резкости.
интересно правда почему такая ИСО большая. я думаю там можно было ограничится и 1000ю и даже 800от поставить и было бы нормально. видать на автомате полном снималось да и меня немного кста насторожило что на фотке с соньки откровенно светло. зачем 1600 аж выставлять? да и в тёмном помещении не факт что покажет себя так же хорошо как и никон.  |
| Автор: Irbis92 11.08.2010 - 14:29 | ||
Даже и не знаю. Я не говорил, что это вина оптики. Возможно это алгоритм обработки такой. Я к этому склоняюсь. А может это просто неудачные фото? http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/333018.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1281526524&Signature=BS3F64MYU%2b3Kf4LIMjMqryk0M60%3d пример, отличного, как по мне качества для таких условий при исо 1600. Не помещение, но темно Или http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/333017.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1281526531&Signature=AVqQfw4zrZfWdzYBXAo5cJaMJLw%3d Исо 1000. |
| Автор: Geroy 11.08.2010 - 14:36 |
| 2Irbis92 ну на фотке с мостом да, хорошо отработал. там подсветка сильно спасает ситуацию (сам часто пользуюсь такими удобствами) по поводу второй фотки — посмотри как различаются с самой первой какую ты выставил. может действительно в кривизне рук дело? |
| Автор: Irbis92 11.08.2010 - 14:58 |
| 2Geroy Может и в кривизне рук, надеюсь, что это так. Попадаются отличные портреты с хорошей резкостью. А где-то очевидна недостаточная. Так и не понял я.  |
| Автор: Geroy 11.08.2010 - 15:10 | ||
2Irbis92
|
