1. По поводу порчи статей. Помимо истории правок обязательно должен быть глобальный лог изменений, куда скидывается вся инфомация о только что добавленных страницах и изменениях. Это должно помочь при отслеживании порчи статей. Также люди, которые читают страницу, но не могут ее изменить (гости, пользователи без возможности редактирования статей), при нахождении признаков порчи статьи должны иметь возможность сообщить о том, что статья развандалена.
2. Про авторские статьи. В случае авторских статей, модераторы должны иметь возможность изменить тип страницы с авторской на обычную.
3. К вопросу о модерации. В настоящее время на многих вики-проектах применяняются т.н. «стабильные страницы». Страницы могут быть отредактированы в реальном времени кем угодно, но пока эти правки не будут одобрены (администрацией, автором), стабильная версия остется неизменной. Последнюю же версию статьи можно прочитать по ссылке «Черновик» или «последняя редакция». Это позволит сохранить актуальность статей и поможет в борьбе с их порчей.
4. Про вносимые в статью изменения. Должна быть возможность добавить в статью изображения из галереи сайта. Кроме того, у администрации должна быть возможность добавлять куски кода со сторонних ресурсов (Google Maps. Picasa, Twitter, Youtube, Facebook, короче любой хтмл-код).
5. Про ограничения. Дать возможность создания и редактирования статей всем пользователям и расширенные возможности редактирования определенной группе пользователей.

Цитата (MAP @ 23.12.2011 — 00:36)

Можно было попробовать взять за основу Highslide или Lightbox, и выводить аналогичным способом картинку в Dialog-окне.

Изучать чужой опыт это, бесспорно, хорошо, однако это полезно лишь в случаях, когда имеется какая-то существенная проблема/задача, решение которой самому в голову не приходит. Например, организация системы хранения версий (как это сделано на Вики). В остальном же, подход к решению любой задачи может быть найден за 10-30 минут коллективным обсуждением.
Простой показ изображения в Диалоге сложностей не вызывает, задача состоит в том, как эти изображения перехватить (передать в Диалог) и как дать понять пользователю, что если он «жмакнет» на изображение, то сможет просмотреть его в полном размере? И так или иначе, всё упрётся в особенности технической реализации, которые напрямую зависят от используемых средств и библиотек. А тут уже ориентироваться на других не получится, если только по случайности не используешь абсолютно то же самое
Если такой «быстрый просмотр» делать только для тех изображений, которые находятся на странице, то их надо просто найти на странице и составить список. Если же делать таким образом просмотр всех изображений галереи (а я не скрываю, что Dialog-и задумывались изначально для сайта, а не для форума), то было бы хорошо получить сразу весь список изображений галереи, а это Ajax-запрос (или простой JS) и возвращение данных в формате JSON (как я это себе представляю и как это делает Ютуб), что требует переделки «ядра» серверной части.
Конечно, до серверной части ещё далеко и «временно» (нет ничего постоянного, чем временное, хех...) будет сделан просмотр изображений, которые имеются на странице. Однако отложить этот пункт я решил потому, что изначально я делал модуль для сайта, и он был почти доделан, оставалось лишь каким-то образом дать пользователю изменять настройки. И тут AJ сморозил, мол, «а хорошо бы настройки выводить в другом окне» — так я отложил модуль и начал делать Dialog-и, полигоном для испытания которых стала форма ответа на форуме. И тут я понял, что код для работы с формой ответа, быстрая цитата и т.д. и меня не устраивает, и у форумчан были нарекания — в итоге переписал весь код для формы ответа. Если я ещё буду на что-то отвлекаться, я так и буду всё оставлять недоделанным

Можно как-нибудь сделать флажки белыми в проверке галереи? А то напрягает вглядываться — стоит он там или нет.
[фото более недоступно]