|
Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Need For Speed World Site > Железо > новые видеочипы NV40 и R420 |
| Автор: VorTex 4.12.2004 - 18:35 |
| Есть 4 видеокарты. Первые две это Radeon X800 XT и Radeon X800 Pro. Обе карты на базе чипа R420. Первая "high-end" вариант с 16 конвейерами, частотой ядра/памяти 520/1120 МГц. Вторая 12 конвейерная версия с частотой ядра/памяти 475/900 МГц. Обе карты будут комплектоваться с памятью GDDR3 256Мб. Ориентировочная цена на Radeon X800 XT будет 499$, а на RadeonX800 Pro 399$. От NVIDIA числятся тоже две карты. Это 16-конвейерный GeForce 6800 Ultra и 12-конвейерный Geforce 6800. Первая карта будет комплектоваться в 256Мб с памятью GDDR 3 (позже появится и версия 512Мбайт) и будет работать на частотах 450/1100 МГц, вторая с памятью DDR1. Примерная цена будет за первую карту 499$, а за вторую 299$. Обе карты т.е RadeonX800 XT и GeForce 6800 Ultra тестировались в играх. Не буду описывать каждую игру и каждый тест, а скажу короче, что X800 XT практически вдвое обходит карту от NVIDIA не оставляя её никаких шансов. Едиественный тест где ATI проиграла это в игре Quake 3 Arena. Там карта от NVIDIA показывает довольно таки неплохие результаты и всего то оторвалась от ATI на 2-3 деления по графику. Ну к примеру возьмём стандартное разрешение 1024x768-32 в игре Far Cry. У X800 XT получается 72,4 кадра/с, а у 6800Ultra 44кадра/с. И чем больше разрешение экрана тем меньше частота кадров/с. Карта от NVIDIA поддерживает шейдеры версии 3.0, ATI их не поддерживает у неё стоят 2.0 В целом по тестам R420 на первом месте. Если кому интересно журнал "ChipCD" за июль 2004 года. И вообще к чему этот разговор начался. Просто нужно выбрать что из этих карт лучше взять. Я вот у NVIDIA больше заметил минусов на мой взгляд чем у ATI. Если взять NV40 сразу будет несколько проблем. Нужен будет блок питания 500Вт, потом помимо того чтобы вставить карту в слот нужно будет к не подключить дополнительное питание через 2 штекера "Molex" т.е как мы подключаем питание к винту, только нужно будет вставить таких 2 к видюхе, и плюс ко всему карта требует хорошего охлаждения в корпусе. Если и брать NV40 то нужно полюбому переплачивать за 500 ватный БП который не так часто встретиш и цена у него не менее 100$ В итоге получится 599$. Да чуть не забыл у карты выход VGA расчитан на подключение ЖК-мониторв, ЭЛТ-мониторы так просто не подключишь нужен наверное какой-то переходник. У ATI всё совсем наоборот. Покупаем карту и не переплачиваем. Карта спокойно работает от блока питания 250Вт не нуждается в солидной системе охлаждения. Получается так что знергопотребление самого чипа составляет 45Вт, а всей карты в целом 65-70Вт. Это даже меньше чем у Radeon 9800XT хотя та классом выше. Плюс ко всему карта имеет 2 VGA выхода для подключения ЭЛТ-мониторов и ЖК-мониторов, а у NVIDIA оба для ЖК-мониторов. Шумность и поведение карт друг от друга отличается. При подключении БП в 550Вт GeForce 6800Ultra испытовала трудности, а приподключении БП другого производителя мощностью всего в 350Вт карта вела себя доспаточно уверенно. Единственное нарекание было это её сильная шумность. ATI тоже нормально работала с БП 300Вт но посравнению с NV40 намного тише. Ну вот несмотря на все эти плюсы и минусы на чём бы вы остановились. По ценам обе карты одинаковы. Пора бы уже сменить (это для меня) свой старенький GeForce 4 MX440 на что то другое. Например на описанное выше. Кстати кто то знает где можно найти полную характеристику о материнской плате Gigabyte 8IR533. |
| Автор: Kott 4.12.2004 - 21:03 |
| Страшно далеки они от народа... Про X600 и 6600 лучше бы рассказал, а то как то денег нет на такие вещи |
| Автор: VorTex 4.12.2004 - 21:11 |
| Конечно эти вещи не из дешёвых, но зато хватит тебе её на долго. |
| Автор: Dr1v3r 5.12.2004 - 11:53 |
Radeon X800 XT , я себе этот заказал!  , воопше к ней и проц не хилый надо! |
| Автор: Kott 5.12.2004 - 14:19 |
| Я, конечно, понимаю, что его хватит надолго, но мне больше 5000 рублёв на видеокарту не скопить Я бы взял радеон |
| Автор: Monter 6.12.2004 - 17:20 | ||||||||
Знач по пунктам ...
Бла бла бла. А такое бывает??? Ты думаешь что нвидия смогла бы прожить с прибылью при такой отстойной карте, кто бы ее купил, зная что радеон в 2 раза лучше??? Знай они практически равны по производительности ... и у радоенов более кривые драва (ИМХО) ... да и игр под радеон я не знаю, а вот оптимизация под нвидию в каждой второй! Значок замечали? [фото более недоступно] А вот и примерный http://nvidia.ru/power/games.shtml которые под нвидию сделаны (только основные игры) ... среди них есть и фар край и сталкер и нфсу2 и колин макрей (04 и 05) ... этого мало???
Ха! Проблема!!! У меня в комплекте таких 2! А вот с D-Sub на DVI периходников не бывает 
Так вендора нормального выбирать надо! С тихими кулерами! И будет вам счастье! __________________________________________________________________________________
На сайте гигабайт искать пробовал? http://gigabyte.ru/new/main.php?page=prod&prod_type=mb&prod=34 Имхо галимая мамка ... |
| Автор: VorTex 9.12.2004 - 19:26 |
| Знаю что мамка не супер. Менять надо. Вот подумываю на Asus P5GD2 или же Chaintech Z925X. Хотел бы я посмотреть как ты будеш брать NV40 с тихим кулером. Ну вот видиш это у тебя есть переходники, а у меня их нет. При подключении проблем с NV40 больше чем у R420. Купил карту вставил в слот и всё, а с NV40 мучатся надо БП, доп. питание, охлаждение и шум. Блин тот список игр что сделано под NVIDIA. Они то сделаны под NVIDIA и тестировались на том сайте (тот что ты дал) только на картах NVIDIA. Я там не нашёл тест 2-х карт именно под NV40 и R420, а в журнале тест проводился именно этих карт под определёнными играми. Я не в коем случае не говорю что NVIDIA это говно. Просто факт есть факт. Две последние карты от известнейших производителей. Кто кого, и конечно R420 вышла на первый план по многим играм кроме Quake 3 Arena. Цитата: Подводя итоги можно сказать что видео чипы нового покаления (т.е NV40 и R420) существенно опережают своих предшественников, особенно в игровых приложениях, а чип от ATI на данный момент является явным фоваритом. Но ни в коем случае нельзя списывать со счетов противника, ведь как показывает практика, недооцененный противник может быть самым опасным. Всё это говорилось только про эти 2 карты и ничего более. Ведь в конце концов не лохи же тестили и какой им смысл врать. Вот скрин из журнала по тестированию игр. |
| Автор: Monter 9.12.2004 - 20:25 |
| На скрине я не вижу проигрыша в 2 раза!!! Какие-то проценты ... + меня очень интересует вендор карточек ... я тож могу купить сапфировский радик и нонеймовский 6800 ... Добавлено 9.12.04 в 20:26: P.S. про игры ... там список игр сделанных (разработанных !!!) и оптимизированных под нвидию! |
| Автор: VorTex 10.12.2004 - 20:45 |
| Так у вас форум только 100К держит вот и приходится картинку делить на несколько частей. Ты говориш что те игры сделаны под NVIDIA. Возьмём Far Cry. NVIDIA проигрывает в этой игре R420. Дело не в том под какую карту сделана игра, а дело всё в самой карте. Если игра сделана под NVIDIA это не значит что её нет равных, и не значит что игра будет работать проблемно на других картах. Судят по тестам, а не что под что сделано. Test 2. |
| Автор: VorTex 10.12.2004 - 20:50 |
| Вот и Test 3. Это один тест состоит из 3-х Соедини их все и посмотри внимательно что почём. Где ты там увидел проценты? их там вообще нет. |
| Автор: Monter 10.12.2004 - 21:03 |
| Насчет скринов на форуме ... есть бесплатные хостинги для фоток ... например http://imageshack.us/index3.php И опять же про тест ... меня интересуют вендоры видюх! |
| Автор: VorTex 10.12.2004 - 21:25 |
| Что ты имеешь ввиду по словом вендоры? |
| Автор: Monter 11.12.2004 - 02:17 |
| Производитель ))) |
| Автор: Ake1a 3.01.2005 - 16:29 |
| 2VorTex Про БП ты с горяча. NV жрет, примерно, как радеон: http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1092690267 "Видеокарты на чипах от ATI в целом имеют меньшее энергопотребление в сравнении с конкурирующими платами, основанными на графических процессорах от NVIDIA. Однако, разница в энергопотреблении, по-моему, не настолько высока, чтобы при выборе платы это стало более серьезным аргументом, чем ее цена и скорость" По поводу на будущее - A SLI ? SLI это очень сильный задел. Имхо оно перекрывает все плюсы радеона. И неконец, последнее  Плюсов то нет 6800 U делает Х800XT по производительности(пусть на 5%). За деталями - http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1204/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1024.html HL2 Doom3 не берем. не показатель. FC- да. |
| Автор: VorTex 3.01.2005 - 17:17 |
| У RX800 XT энергопотребление самого чипа составляет 45Вт, а всей карты в целом 65-70Вт. На overclockers карты тестили утилитами. В утилитах карта и проигрывает, а в играх наоборот. На ixbt Антиалиасинг и Анизотропия у обоих карт одинаковые только на Анизотропии у X800 добавлена буква q Вот и всё отличие. Лично я бы взял X800 хотя бы даже по габаритам. NV грубо говоря размером с кирпич ну может чуть меньше но не на много. В небольших корпусах с ней будет проблематично. |
| Автор: Ake1a 3.01.2005 - 17:20 |
| Ну и бери себе радеона. К чему весь базар? Добавлено 3.01.05 в 17:23: http://www.club-3d.nl/distri/images/product/high/CGN-U686TDD.jpg карта как карта. На кирпич не похожа совсем |
| Автор: Kott 4.01.2005 - 11:44 |
| Что лучше, 6600, Х600 или Х700? |
| Автор: Ake1a 4.01.2005 - 15:07 |
| 6600gt |
| Автор: DIwer 4.01.2005 - 15:58 |
| Гы-гы.Конечно радька х700!Это только сейчас, дальше будут идти в переди NVidia ! |
| Автор: Kott 5.01.2005 - 01:59 |
| А ссылка? |
| Автор: Ake1a 5.01.2005 - 11:05 |
| www.ixbt.com Или -в сообщении выше в, конфе на бенчмарки. Х700 сливает 6600 гт вчистую. Кроме того Х700 уже снят с производства. |
| Автор: VorTex 9.01.2005 - 12:26 | ||
Вот это ты сказал правильно, а что будет в переди, в будущем посмотрим. |
| Автор: DIwer 9.01.2005 - 12:50 |
| Просто потом будут делать игрухи , по другому. |
| Автор: VorTex 9.01.2005 - 16:47 |
| А как игру можно сделать по другому? |
| Автор: Ake1a 10.01.2005 - 11:58 |
| Фанатов на фарш. |