/>_<\
Группа: Соадмины
Страна проживания:
Уважение: 189 (98%)
|
Конечно, у каждого свои вкусы и предпочтения, однако, как я уже отписывался в соседней теме, в свое время выбирал между 82 (в принципе, по функционалу напоминает 95-ю) и 5800 (обе трубки были, что называется «на руках»). Выбор пал на первый вариант.
Поюзав с недельку обе модельки, сделал вывод, что сенсорный экран на смарте пока нужен «просто по приколу». Единственное применение ему, на мой взгляд, это просмотр веб-страниц и переписка в icq. В остальном же, отсутствие кнопок несколько напрягает, так как постоянно приходится держать телефон двумя руками (не, ну можно, конечно, пальцем тыкать, но он не всегда реагирует на нажатия, да и кнопки могут попадаться такие, что попасть в них будет трудно). Если хочется слушать музыку, то все-таки телефон из серии Xpress Music, само собой, будет предпочтительнее, так как стандартный плеер на 82 довольно-таки неудобный (сравнивать с 95-ой не могу — не юзал). Думаю, ни для кого не секрет, что самым слабым местом 5800 на данный момент является Symbian 9.4, софт для которой сейчас только лишь активно разрабатывается. То есть, если нужен телефон для игр, то 5800 лучшим выбором пока что не будет. Можно, конечно, ставить игры для старых платформ, однако, даже при наличии экранной клавиатуры на полэкрана (очень странного вида, надо сказать) не гарантируется полная совместимость — приложение может тупо не отзываться на кнопки. Но все-таки решающим фактором почему я не выбрал 5800 стала камера. Хоть и заявлено, что она точно такая же, как на N73, однако, по качеству изображения трудно об этом сказать. Да, 3.2 МПикс имеются, однако, по четкости и количеству шумов фото больше напоминают камеры предыдущего поколения с 2 МПикс. Плюс, отсутствие шторки — не смертельно, конечно, но объектив целее может остаться при ее наличии.
В общем, мнение это сугубо личное, многие со мной несогласны, но свой выбор я сделал и, в принципе, не жалею.
|